奇葩关联交易被监管部门两连问后，尽管博雅生物声称不存在损害股东利益的情形，但公司控股股东以及管理层却开始“出逃”。

7月6日，博雅生物制药集团股份有限公司（下称“博雅生物”）发布公告，控股股东深圳市高特佳投资集团有限公司（下称“高特佳集团”）正在筹划涉及公司股权变动的重大事项。

虽未披露股权变动的详细事宜，但博雅生物股价今日高开高走，报收于50.09元/股，涨幅9.99%，创下历史新高。

控股股东非实控人

公开资料显示，博雅生物主营血液制品的研发、生产和销售，主要产品涵盖白蛋白、免疫球蛋白和凝血因子三大类。高特佳集团为其控股股东，持有公司股份1.3亿股， 占总股本的30.07%。

尽管拥有如此高比例的持股，高特佳集团却坚称不是博雅生物的实际控制人。博雅生物表示，这是由于无股东可通过直接或间接方式能单独或共同实际控制高特佳集团， 导致高特佳集团无控股股东、无实际控制人所致，因此上市公司也无实际控制人。

上海地区一医药行业分析师对《国际金融报》记者指出，“如果没有成熟的治理结构，上市公司在无实际控制人的情况下，很容易陷入多方混战的局面。”

那么高特佳集团股权的出售，是否意味着博雅生物将正式迎来一位掌门人？日后公司管理层将更加稳固？

对此，博雅生物证券部相关人士在接受《国际金融报》记者采访时表示，“目前控股股东出售股权的具体情况尚未确定，包括交易方、交易价格以及交易数量，无法预知未来的情况。”

记者注意到， 在上述股权出售信息公开前，博雅生物主要股东和部分高管已在“撤退”。

历史公告显示，今年4月至今，博雅生物多名拥有表决权的高管相继抛出减持计划。其中，4月9日，控股股东的一致行动人懿康投资拟减持公司股份1468.52万股，占其持有股份的比例达100%；5月16日，公司董事长廖昕晰及其控制的企业嘉颐投资、大正初元拟合计减持公司股份547.63万股；5月21日，公司总经理梁小明、董秘范一沁分别计划减持公司股份18.63万股、30.3万股……

截至目前，梁小明完成减持计划，共减持18.6万股， 套现约715.85万元；范一沁已减持29.59万股， 套现约1144.53万元；懿康投资已减持1277.77万股， 套现至少4亿元。

这些管理层是否提前知道了公司要易主的消息？提前抛售离场？对此，博雅生物未能给予回复。

巨额采购合同遭质疑

此外，博雅生物还因奇葩的关联交易被监管部门问询。

在2017年至2019年期间，博雅生物分别向广东博雅支付预付款项1.15亿元、2.02亿元、5.00亿元， 累计支付金额达8.18亿元。

但广东博雅在这期间因违规被监管部门收回《药品GMP证书》，暂停生产。而这一奇葩的关联交易，居然连续获得了博雅生物董事会的全票赞成。

作为一家谁都不愿意控制的上市公司，管理层怎么就集体同意给一家关联企业预付了8亿元？这一行为引起深交所的质疑。

面对监管部门的质问，博雅生物表示，尽管广东博雅的GMP证书被收回，但其下属的各血浆站的采浆行为一直合法合规，且这些浆站的采浆量高于行业平均水平。公司支付给广东博雅的款项，是为支持其原料血浆的采集及正常运营开支，并不存在对广东博雅进行财务资助的情况。

博雅生物还表示，因原料血浆的稀缺性，公司签订相关采购协议，根据协议约定安排付款，因此是合理的。

尽管博雅生物坚称不构成对广东博雅的财务资助，且不存在损害股东利益的情形，但在深交所问询函发出的第二天，公司董秘范一沁因个人原因辞职。据查询，范一沁是公司的“元老”级人物，自2011年公司上市起即担任董秘一职。

有中小投资者在公开平台表示， “生产资质都没有了，还敢签合同？还打了8亿元的预付款？2年没供货，公司不仅不维权，还签新合同，预付更多采购款，这到底是做生意还是在‘养娃’？现在控股股东都要跑了，谁又能帮公司讨回8个多亿的预付款？”

更让人疑惑的是，易主消息公布前，在关联交易被监管层问询以及大量媒体报道的情况下，博雅生物连续获得2个涨停板。易主消息是否也被泄露给了外部资金？

记者 金旻